"Ciltlerce kitaplar yazilmisti laiklik konusunda. Ama bunlarin buyuk cogunlugu 'sahih' degildi, 'savunulabilir' degildi, 'ulusal' yani 'Ataturk laikligine' uygun degildi. Sahih olmak icin farkli bakis acilarina nesnel ve kuskulu yaklasip ciddi cozumlemeler yapmak, savunulabilir olmak icin din dusmanligi etmeden laikligi anlayip anlatmak, ulusal ve 'Ataturkce' olmak icinse, kendi gok kubbemizin en yucesinden bakmak gerekiyordu. Yucelerden ve bir kartal gozu edinerek... En gorulmezi goreceksin ve gozunden hicbir sey kacmayacak... Oyle yaptik, Dede Korkut'un demesiyle 'Kadir ulu Tanri'ya yakin ucan, cumle kuslar sultani kartal kusu'nun gozuyle baktik Ataturk laikligine. 'Kartal gozuyle laiklik' adi buradan geliyor iste." Boyle diyor Cazim Gurbuz bu kitabin onsozunde. Onsozden sonsoze dek neler oldugu da merak edilir elbet. Iste o meraki gidermeye iliskin, tadimlik ipuclari: -Her din yalnizca ona inananlar icin gereklidir, buna karsin laiklik tum insanlar icin kacinilmazdir -Tanimlanamadigi soylenen laikligin gercek tanimi -Din ve devlet, din ve dunya isleri tartismalari -Din ve dunya isleri, Islam'a gore de ayrilabilir, ayrilmistir da -Islam, akilcilik, laiklik, Imami Âzam, Imam Matûridî ve Ataturk -"Birey laik olmaz, devlet laik olur soylemi" ve "laikcilik" -Laiklik, Sekulerizm degildir, benzetilemez bile. -Din istismari, din'in siyasallasmasi ve Islam Devleti utopyasi -Diyanet Isleri Baskanligi kaldirilsin mi? Laik devlette boyle bir kurum olur mu? -Egemenlik (Hakimiyet) kavrami ve laiklik -Tutarli laikler, Islamiyet'i iyi bilenler arasindan cikar -Laisizm bizzat Muslumanligin da kurtulus dâvâsi idi, ogretemedik -Turk Cumhuriyetleri de Ataturk laikligine sarildi, Orta Asya'ya Diyanet modeli onerisi. -Laik olmadan milliyetci olmak mumkun mu? -AB ve ABD'nin Ataturk ve laiklik dusmanligi -AB Anayasasi'ni kabul edersen, laiklik iste o zaman elden gidecek.
Bu kitap hakkında henüz gönderi yok. Uygulamada ilk paylaşan sen ol!
